Nga Samia Nakhoul

DUBAI, (Reuters) – Me udhëheqësin e tij suprem të vrarë dhe makinën e tij të luftës nën presionin e pamëshirshëm të SHBA-së, Irani tani qëndron kryesisht vetëm – partnerët e tij të hershëm Rusia dhe Kina nuk ofrojnë asgjë më shumë sesa dënime diplomatike dhe shprehje shqetësimi.

Teherani i është përgjigjur sulmeve të SHBA-së dhe Izraelit duke e zgjeruar konfliktin përtej Lindjes së Mesme, duke qëlluar raketa dhe dronë me një ndikim që po jehon në tregjet globale të energjisë, duke tronditur kryeqytetet nga Uashingtoni në Pekin dhe duke paralizuar anijet që transportojnë 20% të furnizimit botëror me naftë përmes Ngushticës së Hormuzit.

Raketat iraniane arritën deri në Qipro, Azerbajxhan, Turqi dhe shtetet e Gjirit, duke e çuar luftën në pragun e tyre duke synuar bizneset kritike, infrastrukturën energjetike dhe bazat amerikane. U goditën objektet e naftës, rafineritë dhe rrugët kryesore të furnizimit, duke shkaktuar ndërprerje të rënda të furnizimeve me naftë të papërpunuar dhe gaz natyror.

Me Ngushticën e Hormuzit tashmë të mbyllur, sulmet kanë rritur çmimet e energjisë, duke destabilizuar tregjet globale dhe duke i detyruar ekonomitë e mëdha të përballen me vështirësi, duke nënvizuar ekspozimin e botës ndaj pasojave të reagimit të Teheranit ndaj luftës.

Përmbajtja e Rusisë dhe Kinës pasqyron një llogaritje të ftohtë, thonë analistët: ndërhyrja ndërsa Irani përballet me Izraelin dhe Shtetet e Bashkuara do të sillte kosto të larta, fitime të kufizuara dhe rreziqe të paparashikueshme – barrë që asnjëra fuqi nuk duket e gatshme t’i marrë përsipër.

“Putini ka përparësi të tjera, dhe kryesorja midis tyre është Ukraina”, tha Anna Borshchevskaya, një eksperte e Rusisë në Institutin e Uashingtonit. “Do të ishte marrëzi që Rusia të shkonte në një përballje të drejtpërdrejtë ushtarake me Shtetet e Bashkuara”.

Një burim i lartë rus tha se “përshkallëzimi në dhe përreth Iranit dhe Gjirit tashmë po e largon vëmendjen nga lufta në Ukrainë. Ky është vetëm një fakt. Çdo gjë tjetër është thjesht emocion për një ‘aleat të rënë'”, tha burimi.

Pekini dhe Moska e kanë ndihmuar Iranin të ndërtojë kapacitete ushtarake për t’iu kundërvënë presionit të SHBA-së dhe Izraelit, duke furnizuar raketa, sisteme mbrojtjeje ajrore dhe teknologji që synojnë të forcojnë parandalimin, të ndërlikojnë operacionet e SHBA-së dhe të rrisin kostot e sulmit. Megjithatë, kjo mbështetje tani duket e kufizuar.

PARADOKS I ZJARRTË

Kina ka kaluar vite duke u përfshirë në diplomacinë e Lindjes së Mesme, ndërsa Rusia e ka paraqitur Iranin si një shtyllë të aleancës së saj anti-perëndimore.

Megjithatë, ndërsa konflikti u ndez, të dy fuqitë u kufizuan – Kina nga varësia e saj nga energjia dhe tregtia e Gjirit dhe nga prioritetet e sigurisë në Azi, dhe Rusia nga një luftë e ashpër në Ukrainë që ka pakësuar aftësinë e saj për të mbrojtur partnerët dhe ka mprehur nevojën e saj për të ruajtur lidhjet me shtetet e Gjirit të pasura me naftë.

Rezultati është një paradoks i zymtë: Irani mbetet strategjikisht i dobishëm për të dyja, por jo aq i dobishëm për të luftuar për të.

Me ushtrinë, bandwidth-in diplomatik dhe burimet ekonomike të Rusisë ende të zhytura nga lufta në Ukrainë, përparësia e Presidentit Vladimir Putin është të shmangë përshkallëzimin me Uashingtonin dhe të mbrojë interesat e Rusisë në Lindjen e Mesme, në vend që të rrezikojë me fatin e fushëbetejës së Iranit.

“Nëse Rusia do ta kishte mbështetur drejtpërdrejt Iranin, do t’i kishte armiqësuar shtetet e Gjirit dhe Izraelin”, tha Borshchevskaya. “Kjo nuk është ajo që dëshiron Putini.”

Përgjigja e përmbajtur e Pekinit pasqyron një strategji të gjatë: shmangien e angazhimeve të detyrueshme të sigurisë larg interesave të saj thelbësore.

ALEANCAT E KINËS PËRQENDROHEN NË TREGTI DHE INVESTIME

Ndryshe nga Shtetet e Bashkuara, aleancat e të cilave mbështeten në detyrime të ndërsjella mbrojtëse, Kina preferon partneritete të ndërtuara mbi tregtinë, investimet dhe shitjen e armëve, lidhje që nuk e zvarrisin atë në konflikte të kushtueshme përtej Azisë Lindore, tha Evan A. Feigenbaum nga Carnegie Endowment for International Peace.

Pekini, një nga fuqitë më të mëdha tregtare dhe blerësit e energjisë në botë, mban lidhje me Iranin dhe rivalët sunitë të Gjirit, dhe në Amerikën Latine, nuk i vendosi kurrë të gjitha bastet e tij vetëm te Venezuela.

“Nëse Pekini do të donte të bënte më shumë, nuk do ta ridrejtonte vëmendjen strategjike ose asetet ushtarake nga siguria thelbësore”, argumenton Henry Tugendhat në Institutin e Uashingtonit. “Ai interesohet vetëm për emrin e tij jashtë vendit. Ai interesohet për Tajvanin, Detin e Kinës Jugore dhe kërcënimet e perceptuara nga SHBA-të dhe Japonia.”

Konflikti mund të sjellë edhe avantazhe për Pekinin. Nga anash, Kina mund të shikojë forcat amerikane të lidhura larg Azisë Lindore dhe rezervat ushtarake të shterojnë, ndërkohë që fiton një pamje në kohë reale të aftësive dhe operacioneve amerikane, njohuri që mund të informojnë mendimin e saj mbi një skenar të ardhshëm të Tajvanit.

Dobësia kryesore e Kinës mbetet rrjedha e energjisë përmes Ngushticës së Hormuzit, e cila transporton rreth 45% të importeve të saj të naftës. Por Pekini ka ndërtuar rezerva strategjike dhe vëllime të konsiderueshme të naftës iraniane që tashmë ndodhen në cisterna ose në magazina, thonë ekspertët.

Ata thonë se kriza i ka lejuar Moskës dhe Pekinit të rimodelojnë veten si ndërmjetës. Kina tha se Ministri i Jashtëm Wang Yi ka folur me ministrat evropianë dhe arabë për të nxitur dialogun, ndërsa Putin ka zhvilluar thirrje të ngjashme me udhëheqësit e Gjirit dhe zyrtarët iranianë.

Çmimet më të larta të naftës ndihmojnë Rusinë

Rusia gjithashtu sheh përfitime konkrete: rritja e çmimeve të naftës forcon ekonominë e saj të luftës, dhe një administratë amerikane e lidhur në Lindjen e Mesme ka më pak hapësirë ​​për Ukrainën.

Rusia nuk përfiton nga rënia e regjimit iranian, por gjithashtu nuk po e lidh fatin e saj me mbijetesën e Teheranit, tha Borshchevskaya. Moska po bën një gardh, duke ruajtur fleksibilitetin, pavarësisht nga rezultati i konfliktit, dhe do të ndërtonte lidhje me çdo qeveri të re, madje edhe me një të lidhur me Uashingtonin.

Burimi rus e përmendi Sirinë si precedent. Pavarësisht mbështetjes së presidentit të rrëzuar Bashar al-Assad për vite me radhë, Moska i ruajti bazat e saj në Mesdhe dhe shpejt ndërtoi lidhje me udhëheqësin e ri të Sirisë, Ahmed al-Sharaa, duke nënvizuar gatishmërinë e saj për të shkëmbyer besnikëri për ndikim afatgjatë.