Ndërsa protestat e dhunshme kundër ICE-së vazhdojnë në Minneapolis, një gjykatës federal ndërhyri të premten në mbrëmje për të kufizuar rëndë aftësinë e agjencisë për të mbajtur larg turmat plaçkitëse dhe për të mbrojtur veten nga sulmet.
Atyre tani u ndalohet të përdorin mjete kontrolluese të turmës si spreji me piper — i cili, nëse keni parë ndonjë nga videot që vijnë nga Twin Cities, e dini se ka qenë një metodë thelbësore për të mbajtur aktivistët e zemëruar larg — dhe u ndalohet të arrestojnë çdo demonstrues “paqësor” që supozohet se po ushtron të drejtat e tyre të Amendamentit të Parë. (Nuk e kuptoj se si të thuash atë që beson është e ngjashme me drejtimin e makinës tënde drejt forcave të rendit, por ndoshta kjo është vetëm për mua.)

Nuk duhet një diplomë në drejtësi për të kuptuar menjëherë se përkufizimi i “paqësor” është në syrin e shikuesit, dhe kjo fjalë mund të bëhet një pikë mosmarrëveshjeje dhe veprimi të mundshëm ligjor në të ardhmen.

Vendimi 80-faqësh nga një gjykatës i distriktit amerikan i emëruar nga Biden u mor të premten në mbrëmje dhe nuk dukej se tregonte shumë simpati për Zyrën e Imigracionit dhe Doganave të SHBA-së apo përpjekjet e tyre për të nxjerrë jashtë qytetit emigrantët e paligjshëm kriminelë:

Gjyqtarja Kate M. Menendez urdhëroi agjentët të mos hakmerren kundër njerëzve “që angazhohen në aktivitete proteste paqësore dhe pa pengesa”, ose të përdorin sprej me piper ose “mjete të tjera për shpërndarjen e turmave” në hakmarrje për fjalën e mbrojtur. Gjyqtarja tha gjithashtu se agjentët nuk mund të ndalonin ose ndalonin protestuesit në automjete që nuk “pengojnë ose ndërhyjnë me forcë” tek agjentët.

Vendimi, i cili dha një urdhër paraprak gjyqësor, rrjedh nga një padi e ngritur nga aktivistë të cilët thanë se agjentët kishin shkelur të drejtat e tyre. Padia u ngrit përpara se një agjent i imigracionit të qëllonte dhe të vriste Renee Good në Minneapolis më 7 janar.

Vendimi vjen pas vrasjes me armë zjarri të agjitatores Renee Good nga një agjent i ICE-së, megjithëse, siç u tha, vetë padia u ngrit para asaj të shtëne, jo në përgjigje të saj. (Dhe të mos harrojmë të shtënat jo-fatale të Julio Sosa-Celis, i cili u bashkua me dy keqbërës të tjerë për të rrahur një agjent të ICE-së me fshesë dhe lopatë. A po ushtronin ata thjesht të drejtat e tyre të Amendamentit të Parë? A duhej që agjenti të kishte thirrur një punonjës social në vend që të nxirrte armën ndërsa po e godisnin në kokë?)

Me sa duket, gjyqtarja Menendez nuk duket se ka televizor, sepse realiteti i saj është krejtësisht i ndryshëm nga ai që shohim në ekranet tona çdo natë:

Gjykatësi zbuloi se protestuesit vëzhguan dhe kritikuan oficerët e ICE-së, por “nuk penguan ose penguan me forcë punën e agjentëve” dhe përndryshe nuk ishin të dhunshëm dhe jo kërcënues.

Sipas Ndihmëssekretares së Departamentit të Sigurisë Kombëtare, Tricia McLaughlin, departamenti ka bërë çmos për të respektuar të drejtat e protestuesve, por realiteti është se disa prej tyre janë thjesht “të rrezikshëm”.

“Amendamenti i Parë mbron fjalën e lirë dhe tubimet paqësore — jo trazirat,” tha zëdhënësja e DHS-së, Tricia McLaughlin, në një deklaratë. “DHS po merr masa të përshtatshme dhe kushtetuese për të mbështetur sundimin e ligjit dhe për të mbrojtur oficerët tanë dhe publikun nga trazirat e rrezikshme. Ne i kujtojmë publikut se trazirat janë të rrezikshme — pengimi i zbatimit të ligjit është një krim federal dhe sulmi ndaj zbatimit të ligjit është një krim i rëndë.”

Në histori, ka shumë mundësi që kjo epokë të njihet si “Koha e Trump”. Megjithatë, mund të mbahet mend edhe si “Epoka e Gjyqtarit Federal të Qarkut”, sepse nuk duket se kalon asnjë ditë pa lëshuar një urdhër tjetër të përkohshëm ndalues ​​ose urdhër paraprak ndalimi nga juristët aktivistë, dhe ndërsa disa nga vendimet e tyre mund t’i rezistojnë kohës, shumë prej tyre mbajnë erë lojërash partiake.

Presni që administrata Trump ta apelojë këtë vendim përpara se të thahet boja e vendimit.

***********************

 

 

 

 

 

 

 

************************