Trump ka një zgjedhje të rëndësishme përpara tij: të qëndrojë i vendosur kundër kaosit ose të lejojë që situata të dalë jashtë kontrollit.

Presidenti Donald Trump shpesh ka shprehur admirimin e tij për presidentin tonë të shtatë, Andrew Jackson, veçanërisht gjatë mandatit të tij të parë. Ai dhe aleatët e tij e kanë krahasuar vazhdimisht ngritjen e tij politike dhe fushatën për të “tharë kënetën” me qëndrimin thellësisht anti-establishment të Jackson. Trump gjithashtu ka varur një portret të Jackson në Zyrën Ovale gjatë të dy mandateve të tij në Shtëpinë e Bardhë.

Nëse me të vërtetë Trump e gjen presidencën e Jackson dhe stilin e tij vendimtar “frymëzues”, atëherë ai duhet të kërkojë udhëzime nga Old Hickory se si të merret me shtetin e paligjshëm dhe sfidues të Minesotës dhe të shtypë kryengritjen e hapur të atij shteti që në fillim.

Populli amerikan ka qenë dëshmitar i anarkisë në rrugët e Minneapolis për javë të tëra tani. Të majtët radikalë kanë pushtuar qytetin, duke kërkuar të pengojnë dhe madje të sulmojnë oficerët federalë të zbatimit të ligjit që përpiqen të kryejnë detyrat e tyre të ligjshme dhe të drejta. Taktika të tilla të pamatura kanë rezultuar tashmë në vdekjen e një agjitatori, Renee Good, dhe gjatë gjithë kësaj kohe shërbejnë vetëm për të mbrojtur disa nga kriminelët më të ligë në shoqërinë tonë.

Këta radikalë po ndihmohen dhe mbështeten nga udhëheqja demokrate e Minesotës. Ata janë përpjekur të krijojnë edhe më shumë rezistencë duke pretenduar se operacioni përfaqëson “dhunë shtetërore” tiranike. Kryetari i bashkisë së Minneapolis, Jacob Frey, kërkoi që ICE “të largohet nga Minneapolis. Ne nuk ju duam këtu”, dhe e ka bërë të qartë se nuk ka ndërmend të zbatojë ligjin. Guvernatori i Minesotës, Tim Walz, e çoi një hap më tej, duke mobilizuar Gardën Kombëtare të shtetit pasi kërcënoi ta përdorte atë për të “mbrojtur banorët e Minesotës” nga agjentët “mashtrues” të ICE.

Pak presidentë kanë pasur nevojë të merren me një krizë të plotë kryengritjeje, por, siç rezulton, Xheksoni u përball me një provë të ngjashme gjatë presidencës së tij.

Në fillim të shekullit të 19-të, politika e tarifave përfaqësonte një çështje të madhe në politikën amerikane. Kushtetuta i jep Kongresit në mënyrë të qartë fuqinë për të vendosur tarifa kombëtare për të gjeneruar të ardhura dhe për të rregulluar tregtinë. Gjatë periudhës para luftës, tarifat përbënin shumicën dërrmuese të të ardhurave federale, duke përbërë afërsisht 90 përqind sipas disa vlerësimeve.

Shtetet jugore kryesisht bujqësore mbështeteshin në importe për të marrë mallra të prodhuara dhe për këtë arsye kundërshtonin kryesisht rritjen e tarifave, ndërsa Veriu më industrial donte të mbronte industrinë amerikane në lindje. Tarifat u nënshtruan debateve të ashpra në Kongres dhe një tarifë e re në vitin 1828, e miratuar gjatë presidencës së John Quincy Adams, i rriti tarifat në nivelin më të lartë në historinë e vendit deri në atë pikë. Jugorët u indinjuan dhe filluan ta quanin tarifën e re “Tarifa e Neverive”.

Jugorët që kundërshtonin tarifat e larta filluan të argumentonin për teorinë e anulimit, e cila pohon se një shtet ka të drejtë të refuzojë ose anulojë një ligj federal që e konsideron jokushtetues. Një nga mbështetësit kryesorë të teorisë së anulimit ishte vetë nënkryetari i Jackson, John C. Calhoun. Duke u bazuar në argumentet e bëra nga James Madison dhe Thomas Jefferson, ai në thelb argumentoi se Kushtetuta përfaqëson një marrëveshje midis shteteve në fund të fundit sovrane dhe se shtetet për këtë arsye kanë autoritet përfundimtar mbi ligjet që zbatohen brenda kufijve të tyre.

Asnjë shtet tjetër jugor nuk i kundërshtoi tarifat më shumë se Karolina e Jugut. Pasi një ligj i ri tarifor në vitin 1832 nuk bëri shumë për të lehtësuar situatën, Karolina e Jugut u përpoq ta vinte në praktikë teorinë e anulimit. Një konventë shtetërore në nëntor 1832 miratoi Ordinancën e Anulimit, e cila deklaroi se ligjet e tarifave të viteve 1828 dhe 1832 ishin “të pavlefshme, të pavlefshme dhe pa ligj, as të detyrueshme për këtë Shtet, zyrtarët ose qytetarët e tij”. Calhoun dha dorëheqjen nga posti i zëvendëspresidentit për të mbështetur shtetin e tij të origjinës.

Guvernatori i Karolinës së Jugut, Robert Hayne, më pas filloi të organizonte një milici të armatosur për t’i rezistuar përpjekjeve federale për të mbledhur të ardhura nga tarifat në Karolinën e Jugut. Fuçia e barutit e Karolinës së Jugut ishte gati për të shpërthyer.

Xheksoni, ndërsa ishte një përkrahës i të drejtave të shteteve, hodhi poshtë idenë se një shtet mund të anulonte në mënyrë të njëanshme një ligj kushtetues që ishte miratuar nga Kongresi. Në dhjetor, ai nxori Proklamatën e Anulimit, në të cilën deklaroi:

Orderesa nuk bazohet në të drejtën e pamohueshme për t’i rezistuar akteve që janë qartësisht jokushtetuese dhe shumë shtypëse për t’u duruar, por në qëndrimin e çuditshëm se çdo shtet jo vetëm që mund ta shpallë një akt të Kongresit të pavlefshëm, por edhe të ndalojë ekzekutimin e tij; se ata mund ta bëjnë këtë në përputhje me Kushtetutën; se interpretimi i vërtetë i atij instrumenti i lejon një shteti të ruajë vendin e tij në Bashkim dhe megjithatë të mos jetë i lidhur nga asnjë ligj tjetër i tij përveç atyre që mund të zgjedhë t’i konsiderojë si kushtetues. Është e vërtetë, shtojnë ata, se për të justifikuar këtë shfuqizim të një ligji, ai duhet të jetë dukshëm në kundërshtim me Kushtetutën; por është e qartë se të japësh të drejtën e rezistencës ndaj ligjeve të atij përshkrimi, së bashku me të drejtën e pakontrolluar për të vendosur se cilat ligje e meritojnë atë karakter, do të thotë të japësh fuqinë e rezistencës ndaj të gjitha ligjeve.

Dhe, më keqdashëse, “Përçarja me forcë të armatosur është tradhti”.

Në përgjigje të Shpalljes së Anulimit, Karolina e Jugut deklaroi se “shteti do ta zmbrapsë forcën me forcë dhe, duke u mbështetur në bekimet e Zotit, do ta ruajë lirinë e tij në të gjitha rreziqet”.

E gjithë kjo tingëllon mjaft e njohur, apo jo?

Xheksoni i kishte urdhëruar gjithashtu Sekretarit të Luftës, Lewis Cass, të fillonte mbledhjen e trupave dhe armëve për të detyruar Karolinën e Jugut të bindej nëse shteti nuk tërhiqej. Më pas, Kongresi miratoi Projektligjin e Forcës në fillim të vitit 1833, i cili do t’i jepte Xheksonit autoritetin për të përdorur trupat federale për të zbatuar ligjet e tarifave.

Në fund të fundit, asnjë shtet tjetër jugor nuk iu bashkua përpjekjes së Karolinës së Jugut për anulim, dhe, prapa skenave, Jackson mbështeti përpjekjet e senatorit të Kentucky-t, Henry Clay, për të ulur tarifën, duke dobësuar edhe më tej mbështetjen për anulim. Tarifa e re e Kompromisit e vitit 1833 uli ndjeshëm tarifat, dhe Karolina e Jugut në fund të fundit u tërhoq. Jackson kishte shmangur mundësinë e luftës civile dhe kishte rivendosur autoritetin federal mbi fuqitë e saj të dhëna kushtetutshëm.

Minesota e ditëve të sotme nuk është aq larg nga Karolina e Jugut e shekullit të 19-të. Shteti i Yllit të Veriut dhe shtetet e tjera të kontrolluara nga demokratët besojnë se mund ta anulojnë ligjin federal të imigracionit me politikat e tyre “strehë”. Dhe shteti ka një udhëheqës i cili ka kërcënuar hapur të përdorë Gardën Kombëtare të shtetit për t’i rezistuar përpjekjeve federale për të ekzekutuar ligje të vlefshme kushtetutërisht.

Nuk mund dhe nuk duhet të ketë një përpjekje kompromisi për imigracionin në të njëjtën mënyrë si projektligji i kompromisit për tarifat në vitin 1833. Migrimi masiv i pakontrolluar në këtë vend është një kërcënim ekzistencial dhe duhet të trajtohet si i tillë. Por reagimi i atyre që mund të bëheshin kryengritës në Minesota duhet të trajtohet po aq vendosmërisht sa Jackson u përball me banorët e Karolinës së Jugut. Kërcënimi i menjëhershëm i forcës dërrmuese federale dhe i forcës së fortë për ta zbatuar atë kërcënim nëse Minesota nuk tërhiqet është e vetmja mënyrë për t’i dhënë fund kësaj krize pa një disfatë të thellë për presidentin dhe vendin në tërësi.

Dhe nëse, ose ndoshta më saktë kur, një gjyqtar federal ndërhyn për të ndaluar Trumpin nga bërja e ndonjë gjëje për të frenuar kaosin, ai duhet të ringjallë reagimin e famshëm (edhe pse ndoshta apokrif) të Jacksonit ndaj çështjes Worcester kundër Xhorxhias në Gjykatën Supreme: “John Marshall e ka marrë vendimin e tij; tani le ta zbatojë atë!”

Xheksoni dinte si të përballej me kërcënimin e tradhtisë. Kjo kërkon një dorë të fortë dhe veprim vendimtar. Pothuajse 30 vjet pas Krizës së Anulimit të viteve 1832-33, lidershipi i dobët i Presidentit James Buchanan lejoi që lëvizja për ndarje të rritej në forcë dhe ndihmoi në shpërthimin e luftës më vdekjeprurëse në historinë amerikane. Trump duhet të bëjë një zgjedhje: A do të ndjekë hapat e Xheksonit dhe do të provojë se është vërtet njeriu i momentit, apo do të lejojë që kaosi të dalë jashtë kontrollit, duke e lënë vendin të paguajë çmimin?

*********************

Hayden Daniel është redaktor i stafit në The Federalist. Ai më parë ka punuar si redaktor në The Daily Wire dhe si zëvendësredaktor/redaktor opinioni në The Daily Caller. Ai mori diplomën Bachelor në Histori Evropiane nga Universiteti Washington and Lee me degë dytësore në Filozofi dhe Klasikë.

 

 

 

***************