Admin
Kabali mediatik i majtë e imagjinon veten vazhdimisht si mishërimi i madh i demokracisë dhe lirisë së fjalës, edhe pse kërkon t’i fusë republikanët në burg dhe shpreson t’i censurojë ata që të mos flasin në mediat sociale. Nuk i përmbush mburrjet e saj për Amendamentin e Parë.
Për shembull, është prezantuesja e “CNN International”, Christiane Amanpour, fjalimet e së cilës të majta transmetohen edhe në stacionet PBS. Më 23 janar, Amanpour e nisi emisionin e saj me këtë sulm ndaj Presidentit Donald Trump: “Ai thotë se po e sjell fjalën e lirë përsëri në Amerikë, por një vit në Trump 2.0, pak presidentë kanë bërë aq shumë për të degraduar liritë civile dhe për të heshtur shtypin e lirë. Ish-redaktori ekzekutiv i Washington Post, Marty Baron, më bashkohet për të diskutuar se si mund të mbijetojë gazetaria amerikane.”
Oh, ky zell i tepruar! Si do të mbijetojë gazetaria ndërsa ata kërkojnë të shkatërrojnë Trumpin 24/7? Çdo kundërshtim ndaj fushatës së tyre të shkatërrimit do të pikturohet si një sulm ndaj lirisë së shtypit.
The Daily Signal varet nga mbështetja e lexuesve si ju. Dhuro tani
Amanpour i keqinterpretoi komentet e Trump në Davos të Zvicrës, kur tha: “Unë marr vetëm shtyp negativ. Kjo do të thotë se nuk ka besueshmëri. Dhe nëse do të fitojnë besueshmëri, do të duhet të jenë të drejtë.”
Është e vërtetë që mediat kanë qenë pothuajse tërësisht negative ndaj Trump për 10 vjet. Është gjithashtu e vërtetë se ato do të kishin më shumë besueshmëri me më shumë amerikanë nëse nuk do të ishin kaq të padrejta.
Por Amanpour pretendoi se Trump po thoshte se “ai kishte nevojë për një shtyp të mirë, duke nënkuptuar se duhet të jetë pozitiv për të, përndryshe nuk ka besueshmëri.” Baron u pajtua: “[A]farë do të thotë ai me shtyp të mirë është e mirë për të. Ajo që do të thotë ai me një shtyp të lirë është liria për të thënë atë që ai – vetëm atë që ai dëshiron të thotë.”
Në gjithë këtë moralizim, ndërsa Amanpour e lavdëronte Baronin për legjendën në “mbajtjen përpara përgjegjësisë të të fuqishmëve”, ata nuk mund ta imagjinonin dot se dikush do t’i shpallte fajtorë për refuzimin e mbajtjes përpara përgjegjësisë të demokratëve dhe për shtypjen e historive që demokratëve nuk u pëlqejnë. Prova A është historia e laptopit Hunter Biden pak para zgjedhjeve të vitit 2020.
Këtu filloi të shfaqej hipokrizia, se besimi i tyre i vërtetë është “liria e fjalës për mua, jo për ty”.
Amanpour argumentoi: “Kjo administratë dhe të tjera si ajo në të gjithë botën, populistë, nacionalistë, e kanë përdorur fjalën ‘e lirë’ thjesht për anën e tyre. Dhe çdo gjë që kritikon anën e tyre, qoftë e djathta ekstreme, siç foli JD Vance një vit më parë në Mynih, duke akuzuar, e dini, qeveritë perëndimore se po u heqin lirinë njerëzve të tyre duke u përpjekur të ndalojnë, e dini, gjuhën e tyre të urrejtjes.” Baron u pajtua, duke argumentuar se Vance dhe të tjerë shtrembëruan “kuptimin e vërtetë të fjalëve”.
A është shtrembërim i fjalës “i lirë” nga ana e Vance të ankohet se qeveritë evropiane po burgosin njerëz për cicërima? Vance shtoi se Britania po ndëshkonte lutjen e heshtur para klinikave të abortit. Në Skoci, ata paralajmëruan kundër lutjes private brenda shtëpisë tuaj nëse është afër një klinike aborti. Në Gjermani, një burrë u përball me një bastisje në agim me gjashtë policë sepse e quajti një politikan “pimmel” (zhargon për penis).
Por siç e dimë, media amerikane e pëlqen censurën evropiane. “60 Minuta” e CBS-së madje bëri një segment të tërë duke lavdëruar censurën gjermane. Nëse doni të mburreni se jeni për lirinë e fjalës dhe për gazetarët që e mbajnë qeverinë përgjegjëse, do ta mbështesnit këtë për të dyja palët.
Por gazetarë si Amanpour dhe Baron jetojnë sipas sloganit “i vërtetë, jo i sinqertë”.neutrale”, që përkthehet në bindjet e mia majtiste janë “e vërteta”, dhe pikëpamja e kundërt është “dezinformimi” dhe “gjuhë urrejtjeje”. Kërkimi i neutralitetit ose drejtësisë është i barabartë me përkuljen ndaj Trumpit. Ata besojnë se “ana e duhur e historisë” mund të ndëshkojë dhe censurojë “anën e gabuar”.
Tim Graham is director of media analysis at the Media Research Center and executive editor of the blog NewsBusters.org.
***********
