Gjykata Supreme e SHBA-së dëgjoi të mërkurën argumentet gojore mbi sfidën e administratës Trump ndaj praktikës së interpretimit prej dekadash të Amendamentit të 14-të për t’u lejuar të huajve të marrin shtetësinë amerikane thjesht duke lindur brenda kufijve të vendit. Nëse Gjykata Supreme vendos në favor të kësaj pikëpamjeje, duke lejuar që çdo i huaj i lindur rrethanor (ose qëllimisht) në tokën e SHBA-së të adoptohet automatikisht në Bashkim si qytetar, kjo do të thotë fundi i faktit që qytetarët amerikanë e marrin seriozisht Gjykatën e Lartë.

Siç theksoi gjyqtari Clarence Thomas, qëllimi i Amendamentit të 14-të ishte t’u jepte shtetësi njerëzve me ngjyrë dhe skllevërve të liruar pas Luftës Civile. Duke e theksuar më tej pikën, Thomas pyeti: “Sa nga debatet rreth Amendamentit të 14-të kishin të bënin me imigracionin?” Avokati i Përgjithshëm i SHBA-së John Sauer vuri në dukje se kishte shumë pak, nëse kishte, që sugjeron se qëllimi i Amendamentit të 14-të nuk ishte kurrë të ishte rrëmuja ndërkombëtare e migracionit që është bërë.

Ndërsa Thomas dukej se e njihte këtë realitet, ishte e vështirë të dallohej se ku qëndronte pjesa tjetër e gjykatës për këtë çështje në disa raste – përveç konservatorit tjetër të besueshëm, gjyqtarit Samuel Alito.

Por nëse gjyqtarët kanë ndonjë konsideratë për të mbajtur në lëvizje trenin e migracionit të Amendamentit të 14-të duke mbështetur bastardizimin aktual të amendamentit, kjo do t’i sinjalizojë popullit amerikan paligjshmërinë e madje edhe autoritetit më të lartë ligjor në vend, me sa duket me një shumicë konservatore 6-3.

Një vendim i Këshillit të Lartë të Drejtësisë për të mbështetur shtetësinë e të drejtës së lindjes siç zbatohet aktualisht do të komunikonte se do të thotë të ndjekësh gjurmët e administratave dhe Kongreseve presidenciale të njëpasnjëshme, duke shitur vendet e punës, tokën dhe premtimet e lirisë së amerikanëve te ofertuesi më i lartë, ose thjesht duke ua dhënë ato të huajve që kalojnë kufirin ilegalisht. Ndërsa shumë e shohin kreun e degës gjyqësore si një mbrojtje, duke mbështetur Kushtetutën kur dega ekzekutive dhe Kongresi tejkalojnë kufijtë e tyre, një vendim shumice që pohon shtetësinë e pakufizuar të të drejtës së lindjes do të sugjeronte se edhe ata nuk kanë konsideratë për njerëzit që kanë të drejtë të jenë këtu dhe e ardhmja e të cilëve varet nga fundi i migrimit masiv.

Në fjalën e tij hapëse, Sauer përmendi realitetin e “turizmit të lindjes”, të huajve shtatzëna që vijnë në Shtetet e Bashkuara për të lindur në tokën amerikane dhe për të marrë shtetësinë me një foshnjë spirancë, të cilës automatikisht i jepet shtetësi e plotë sipas kuadrit aktual të Amendamentit të 14-të. Çështja është e spikatur në Kinë, ku ka biznese aktuale – thuhet se më shumë se 1,000 – që ekzistojnë për arritjen e këtij qëllimi, siç theksoi Sauer.

Prezantimi i çështjes së turizmit të lindjes nga Sauer çoi në një shkëmbim potencialisht domethënës me Kryetarin e Gjykatës së Lartë John Roberts, ku Roberts pyeti për rëndësinë e turizmit të lindjes. Sauer përmendi numrin e lartë të operacioneve të tilla, duke deklaruar: “Askush nuk e di me siguri”, duke shtuar, “Ne jemi në një botë të re tani”. Roberts dukej se u përgjigj pa menduar: “Është një botë e re, është e njëjta Kushtetutë”.

Roberts vazhdimisht e ka paraqitur veten si kryetari i gjykatës më i vendosur për të ruajtur institucionin e Gjykatës së Lartë. Dyshohet se ai ka mbajtur anën e shumicës me të cilën ai mund të mos jetë dakord, me qëllim që vendimi të jetë më i pranueshëm për popullin amerikan (një vendim 6-3 është më bindës sesa një vendim 5-4, sipas argumentit).

Kjo është ajo që e bën linjën e tij të pyetjeve konfuze dhe shqetësuese, sepse sugjeron se ai beson se interpretimi i duhur kushtetues i Amendamentit të 14-të do të vazhdonte t’u lejonte këtyre femrave të të drejtës së lindjes të dërgonin të huaj në Shtetet e Bashkuara në mënyrë që fëmijët e tyre të mund të marrin shtetësi të vulosur.

Nëse përfundimi nga Gjykata Supreme është se çdo vend në tokë mund të pretendojë atdheun amerikan, për sa kohë që ata dërgojnë mjaftueshëm njerëz për të lindur këtu, atëherë amerikanët nuk do të kenë zgjidhje tjetër veçse ta refuzojnë menjëherë këtë nocion. Një vendim i tillë do të përkeqësonte më tej besimin në Gjykatën Supreme, duke e çuar popullin amerikan ta refuzojë atë si një autoritet legjitim në Kushtetutë.