Admin
Charles de Gaulle dikur tha: “Evropa duhet të organizohet në mënyrë që të mos varet nga askush”. Donald Trump dhe neo-izolacionistët amerikanë ndoshta janë dakord. Sekretari i Shtetit Marco Rubio u përpoq të qetësonte pakënaqësinë pesëvjeçare të Trump me NATO-n në Konferencën e Sigurisë në Mynih të fundjavës së kaluar, por shqetësimi i Shtëpisë së Bardhë me NATO-n dhe aleancat e tjera të SHBA-së vazhdon.
Po kështu bëjnë edhe reagimet kokëforta dhe të gabuara të shumë udhëheqësve të Bashkimit Evropian. Qëndrimet e tyre në dekadat e fundit, por kurrë më shumë se tani, kanë përbërë një kamë të drejtuar në zemër të NATO-s, për të cilën kam paralajmëruar prej kohësh. Aftësia e kamës për të bërë dëm mbështetet në dy gabime themelore.
Së pari, shumë evropianë gabimisht e ngatërrojnë Trumpin si njeri me Amerikën si vend, duke besuar se pikëpamjet e tij të çuditshme do të dominojnë në të ardhmen e pacaktuar. Së dyti, cilido qoftë ndikimi i Trumpit tek presidentët e mëvonshëm, ai nuk do të përbëjë një pengesë themelore për të punuar së bashku për t’iu kundërvënë kërcënimeve të botës reale me të cilat përballet e gjithë aleanca.
Është e qartë se Trump ka vështirësi të shohë reciprocitetin e përfitimit në aleanca.
Lidhur me NATO-n, ai beson se Shtetet e Bashkuara mbrojnë Evropën; Evropa nuk paguan për të; dhe SHBA-të nuk marrin asgjë në këmbim. Nëse ky perceptim do të ishte i saktë, asnjë amerikan nuk do ta mbështeste NATO-n. Mënyra se si arrihet reciprociteti është kritike. Të kesh të gjithë aleatët që shpenzojnë shuma të krahasueshme të PBB-së së tyre për mbrojtje është një tregues i reciprocitetit, një ide që nuk është as e re dhe as Trumpiane. Nëse amerikanët janë unanimë për ndonjë gjë, ajo është se shumë aleatë të NATO-s nuk e mbajnë pjesën e tyre të drejtë të barrës.
Megjithatë, edhe rritja e shpenzimeve e lë Trumpin të pakënaqur sepse ai nuk mund ta kuptojë mendimin e Winston Churchillit se “ka vetëm një gjë më të keqe sesa të luftosh me aleatët, dhe kjo është të luftosh pa ta”.
Megjithatë, pikëpamja e Trumpit, e cila as nuk u debatua dhe as nuk u vendos në zgjedhjet e vitit 2024, nuk është e përhapur jashtë orbitës së tij. Ka arsye të forta për të besuar se Rubio do të kërkojë nominimin republikan të vitit 2028, ku ai dhe disa të tjerë me opinione të ngjashme për sigurinë kombëtare do të konkurrojnë fuqishëm kundër shpjeguesit kryesor neo-izolacionist JD Vance. Dhe, në nëntor, demokratët mund të fitojnë: duke favorizuar NATO-n, megjithëse dobët si në pothuajse të gjitha çështjet e politikës së jashtme.
Fatkeqësisht, shumë politikanë evropianë reagojnë ndaj sulmeve të përsëritura të Trumpit ndaj NATO-s duke luajtur në duart e atyre amerikanëve që janë mjaft të gatshëm t’i lënë ata vetëm. Udhëheqësit e BE-së thonë me madhështi se Evropa ka nevojë për “pavarësi” nga SHBA-ja, ose se Trump e ka ndryshuar aleancën “përgjithmonë”. Ashtu si kancelari Merz në Mynih, ata vajtojnë zhdukjen e “rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla” sikur të kishte pasur ndonjëherë diçka të tillë.
Ironikisht, këta zyrtarë të BE-së po veprojnë njësoj si Trump, duke reaguar në moment vetëm ndaj asaj që është pikërisht para tyre. Duke kanalizuar de Gaulle-in e tij të brendshëm (ose ndoshta Napoleonin e tij të brendshëm), Emmanuel Macron tha në Mynih: “Evropa duhet të bëhet një fuqi gjeopolitike. Ne duhet të përshpejtojmë dhe të ofrojmë të gjithë komponentët e një fuqie gjeopolitike: mbrojtjen, teknologjitë dhe heqjen e riskut nga të gjitha fuqitë e mëdha.” Paç fat me këtë. Midis de Gaulle dhe Macron, BE-ja u transformua nga politikat sovrane të sigurisë kombëtare në “Bashkëpunimin Politik Evropian”, në “Politikën e Përbashkët të Jashtme dhe të Sigurisë” në “Bashkëpunim të Përhershëm të Strukturuar”. Çdo ndryshim e ka sjellë BE-në më afër dyfishimit të funksioneve kyçe të NATO-s. Ndjekja e qasjes së Macron do ta sjellë kamën më afër se kurrë shkatërrimit të pakthyeshëm të NATO-s.
Ajo që është vërtet themelore për NATO-n mbetet e tillë pavarësisht nga udhëheqësit e saj. Kërcënimet e paraqitura nga Kina, Rusia dhe boshti i tyre në zhvillim dhe jashtë saj janë themelore. Rreziqet e përhapjes bërthamore nga të tillë si Irani dhe Koreja e Veriut janë themelore, siç është edhe rreziku i përhapjes së armëve bërthamore, kimike dhe biologjike në një kuptim më të gjerë. Radikalizmi islamist është themelor. Nëse NATO dobësohet nga vetë evropianët për shkak të Trump, kjo do të ishte ironia më e madhe e mundshme – veçanërisht për Kremlinin, i cili u përpoq dhe dështoi ta ndante NATO-n gjatë Luftës së Ftohtë. Reagimi zinxhir Trump-BE më në fund do të bënte punën e Moskës për të.
Vetëm si një shembull, merrni konsultimet Merz-Macron mbi armët bërthamore. Ideja se në një farë mënyre stoku relativisht i vogël i kokave bërthamore të Francës, i cili nuk është testuar kurrë as si një pengesë për Francën, mund të shërbejë si një pengesë për Evropën në tërësi, është imagjinare. Dhe çfarë saktësisht mund të arrijnë ata në 35 muajt e ardhshëm? Edhe duke shtuar arsenalin e Mbretërisë së Bashkuar, të cilin Starmer dhe Laburistët duket se janë të prirur ta bëjnë, numrat mbeten jashtëzakonisht të pamjaftueshëm.
Pavarësisht se sa shumë evropianëve u mungon besimi në pengesën e zgjeruar bërthamore të Amerikës, përpjekja për të krijuar një alternativë vetëm sa i dobëson të dyja anët e Atlantikut. Më domethënëse, ne nuk jetojmë më në një botë bërthamore bipolare. Ndërsa aftësitë e Kinës zgjerohen me shpejtësi, ne përballemi me një skenar bërthamor trepolar ku llogaritjet e epokës bipolare të kërkesave të pengesës nuk përputhen më me realitetin në zhvillim. Në atë botë, fuqia relative bërthamore e Francës nuk po rritet, por po tkurret. Dhe, për ata që ende ndezin qirinj për “rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla”, vetë ideja e shteteve evropiane që aspirojnë të bëhen fuqi kuazi-bërthamore në një lloj bashkëpunimi me Francën përbën copëtimin e Traktatit të Mospërhapjes së Armëve Bërthamore. E ti, BE, siç mund të pyesë Cezari i Shekspirit?
Është budallallëk dhe johistorik ta shohësh Trumpin si diçka tjetër përveçse një patë të çalë dhe një devijim. Ilaçi i vërtetë është të shtrëngojmë dhëmbët, të minimizojmë dëmin ndaj NATO-s derisa ai të largohet dhe pastaj ta riparojmë atë.
*** John Bolton shërbeu si ambasadori i 25-të i Shteteve të Bashkuara në Kombet e Bashkuara nga viti 2005 deri në vitin 2006 dhe si Këshilltari i 26-të i Sigurisë Kombëtare të Shteteve të Bashkuara nga viti 2018 deri në vitin 2019.
*********
